(請按右邊箭嘴，向右觀看）
每次來到長沙灣，都有莫名的傷感。
長沙灣，與深水埗相鄰，卻是許多大型重建項目率先開刀的地方。走在街頭，抬頭就是林立的新建「牙籤樓」— 收地面積小，空間緊絀，所以向上發展，建成又高又窄的樓宇。一棟又一棟的尖樓，在舊區中突然冒起，不僅與鄰近的較四平八穩的唐樓形成強烈對比，更因數量逐步上升，形成了垂直、但又不穩、唐突的城市新貌。
牙籤樓對於舊社區城景美學帶來的威脅，尚可「隻眼開，隻眼閉」，因為牙籤之形，瘦瘦窄窄，雖比例不好看，霸佔的視覺空間卻不多。毫無正氣，帶給人畸形和不安感，但對城景美學未有巨大的破壞。
反而，大型新式樓盤和商場，更值關注。這些樓盤倘若放在荔枝角區，不會帶來視覺衝突，但當這些稜角分明，材質刺眼（如玻璃幕牆等反光物料）的巨型建築物硬生生地空降到長沙灣這個老區中，便產生了強烈的視覺衝突。何出此言？首先，與荔枝角這種新發展的地區不同，長沙灣與深水埗區本身社區歷史悠久，充滿著唐樓、老招牌、傳統街市等等有機的建築物與城市元素。「有機」(organic)，就是由下而上(bottom-up)，由民間建成，自然產生，而非規劃而成的。例如招牌，之所以為本土特色，其中一個原因就是因為有機：殖民時期港英政府有意放任和忽略，沒有禁止民間商家去豎立這些立體廣告牌，間接促成了這種民間藝術。有機而成的社區，都有共通點 ： 民策建築，以用家為本，空間應用靈活，沒有由上而下硬套的價值觀。例如，鄰里之間共享小巷、便於移動的臨時街市排檔等等，長沙灣正是如此。視覺上，唐樓樓層不高，比例上是橫置的長方體，具有安穩的視覺效果。而唐樓外牆，多採用水泥然後上漆，是不反光的物料，並以暖色居多。舊區建築物少用玻璃幕牆，所以整個社區色溫和暖。而招牌、街市簷篷等元素，為城景加添有機而凌亂的曲線、柔軟的質感、和一些鮮豔的顏色。所以，長沙灣給我的城景美學印象，是偏暖調、用色鮮豔、有凌亂密集感、架空重疊感，而又氣質穩重、質感豐富的有機老區。
可惜，舊貌和自身氣質，在長沙灣區的重建計劃中，被視為一文不值。新舊夾雜，卻完全沒有新舊交融的意思。這個過程是唐突的、格硬的、甚至是蠻不講理的。我看到的新樓盤設計，無論在外型、佔地和擺位方面，都絲毫沒有尊重或呼應該區的氣質。新樓盤豎立的方式就好像一句句居高臨下的宣言(statement)：「我是新的，我來就是要取代你們。」垂直的邊線，與身邊的舊樓緊緊相接，佔盡每一寸可用的水平和垂直空間，不留一絲喘息的空間。反光的外牆用料，驕傲的把承建商自以為的摩登美學活生生硬奪到舊區中，妄顧其他性格的建築物的感受。霸道，毫無歉意，是這批新建築至高無上的姿態，散發著「發展才是硬道理」的意識型態。
我的傷感，源於這種視本土氣質和傳統如無物的態度。每當我走在長沙灣街頭，看到矮唐樓後的牙籤樓和新樓盤、拆到所剩無幾的戰前轉角唐樓和招牌，不禁為逐步被饞食的本土空間擔憂。在今天的長沙灣，不單新舊建築之間毫無溝通，更是毫無嘗試過溝通，更是自以為是地認為不需要溝通。香港的城景，由有機的民間策畫 ，由下而上，逐漸被無機的霸權規劃 ， 由上而下的取代。這個發展歷程中，犧牲的是民間氣質和民策能力，變成「新時代」毋須參與決策，只管接受結果的時代。
Comments